読者のかたからの質問にお答えします。
◆────────────────────────────◆
読 者 か ら の 質 問 NEW
◆────────────────────────────◆
◎括弧の中の句点

今回は、過去の記事の再掲ではなく
新たに読者のかたから寄せられた質問に
回答します。

＜読者からの質問＞———————-

文章を書く上で疑問に思っている
「句点」の使い方をご教示ください。

小・中学校の教科書は
文章の中に話し言葉が出てくると
「◎◎。」と括弧の中に句点を入れます。

新聞およびほぼ全ての現代小説は
この句点の使い方をしません。
子どもたちは
学校で習う句点と新聞・小説の句点で
使い方が違う理由を知りたいと考えたとき、
先生方はどのような説明をされている
のでしょうか。

文部省が検定のときに、
このチェックをしているようです。

（読者　N.Tさん）
————————————–

今回の
「子どもたちに学校で習う句点と新聞・
小説の句点で使い方が違う理由を
どのように説明しているのか？」
というN.Tさんからの質問の回答に
悩みました。

私自身が、編集の仕事を始めた20代以降
共同通信社の「記者ハンドブック」に
のっとって
括弧でくくった文には句点を付けない
統一表記に従ってきたので
同回答すべきか、理由が分かりませんでした。

調べてみたところ
毎日新聞の校閲センターが運営するWebサイト
「毎日ことば」のブログ記事に
同様の質問に対する回答がありましたので
紹介します。

▼「なぜ新聞は閉じカッコの前に句点を付けないのか。」
https://mainichi-kotoba.jp/blog-20170211

つまりは、新聞側の文字数の都合
ということです。

私も職業柄、
自分が書く文章も、人の原稿を編集する際も
括弧でくくった文には句点を付けない方針
をとっていますが

かっこ内に句点を使っていても
それは間違いではないということです。

注意すべきは、同じ人が書いた同じ文面に
「◎◎。」とかっこ内に句点を付ける表記と
「◎◎」と句点を付けない表記が
混在しないこと。

どちらに統一するか、が重要と考えます。

今日は、読者のかたからの質問にお答えします。
◆────────────────────────────◆
   読 者 か ら の 質 問　　　　　　　　　「木を見て森を見る」？
◆────────────────────────────◆

＜読者からの質問＞—————————————-

このたび、知人からいただいた文章で
どうもよくわからない表現に出合いました。

「木を見て森を見る、ではなく、森を見て木を見る
最近、そんな意識変化の方も増えてきているように思います」

わたしは
「木を見て森を見ず」では？と思いましたが
そうなると意味が変わってきますし

そこから考えれば
言いたいことはなんとなく理解できます。

また、同じような使い方をされている方もいらっしゃる
ようですので、両方ありと認識しておけばよいのか？

よろしければ、ご意見お聞かせいただけましたら
ありがたく、お願い申し上げます。
（読者 M さん）
———————————————————-

慣用句として正しいのは「木を見て森を見ず」です。

これは、
英語のことわざ「You cannot see the wood for the trees.」
によるもので、
小さいこと（＝木）に心を奪われて、
全体（＝森）を見通さないことのたとえ。
細かい点に注意し過ぎて大きく全体をつかまないことを
意味します。

Mさんのお知り合いが
本来の「木を見て森を見ず」の意味を踏まえたうえで、
「木を見て森を見る」＝細部を見てから、全体を見通す
「森を見て木を見る」＝全体を見通してから、細部を見る
として使っているのであれば、
従来のたとえに基づく新たなたとえとして
受け止めることはできます。

しかし、本来の慣用句「木を見て森を見ず」を
「木を見て森を見る」と勘違いしたまま使っているのだとしたら
少々残念なことではあります。

私的なメールのやりとりでは、
もし、相手や自分が慣用句を勘違いしたまま使っていれば
指摘することもできますが、

仕事のメールや企画書、プレゼン資料などで
勘違いした慣用句を（堂々と）使っている場合は
その人の印象や評価に影響します（周囲もフォローしづらいです）。

したがって、慣用句を文章に使う場合は
その都度、辞書にあたり、本来の意味を確認することが重要です。
ネットで検索すると、誤用のまま文例として使われているケースも
多くあるので、まずは辞書にあたります。

先日、私自身も
「がぜん」を本来の意味である「急に、突然」ではなく、
「とても、断然」と勘違いして使っていたことを
当メールマガジンでも取り上げました。

このように言葉に対する長年の思い込みは、誰しもありうること。
だからこそ、辞書で確認し、
自分の記憶の誤りを更新することが必要、と感じています。

※参考
令和2年度「国語に関する世論調査」の結果について

www.bunka.go.jp

1 User

1 Pocket

https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/pd...

https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/pdf/93398901_01.pdf

ビジネスメールを書くときに役立つ最新の記事が無料で読めます。

メルマガ詳細

最新刊！　8冊目の神垣あゆみの
著書『迷わず書けるメール術』

その他の著書はこちら

このブログの記事を書いています。
【神垣あゆみ企画室】

カミガキのフェイスブック

カミガキのX

今日は、読者のかたからの質問にお答えします。
◆────────────────────────────◆
　読 者 か ら の 質 問 　　　　　　「イエローカードをもらう」
◆────────────────────────────◆

＜読者からの質問＞—————————————-

息子がサッカー中継を見ていたら、解説者が
「前半のこの早い段階でイエローカードをもらってしまうと…」
と。

「もらう」っていうのは
ありがたいものをいただいたときに使うような印象があり、
イエローカードを出されてしまう時に使うのは
違和感がありました。

代わりに 何と言えば良いのでしょう？
（読者　H.Iさん）
———————————————————-

「もらう」の意味を辞書で調べてみると
「贈り物を受ける」のほかに
「自分が望まないものを与えられる」という意味があります。

ですから、実況での「イエローカードをもらってしまう」
という表現は、あながち間違いではないのかもしれません。

ただ、イエローカードは審判が選手のプレイを反則と判断して
「示す」カードですから、
選手が「もらう」と言うのであれば、まだ分かりますが
第三者である解説者が「もらう」と言うのは意味が違う
気がします。

では、どのように伝えればよいか─。

「イエローカードを（が）提示されると」
「イエローカードを（が）出されると」
「イエローカードを受けると」
「イローカードを与えられると」

などが考えられます。

書き言葉としては
「前半のこの早い段階でイエローカードを提示されると…」
とすると収まりがよく

話し言葉としては
「前半のこの早い段階でイエローカードを出されてしまうと…」
とすれば、自然ではないでしょうか。

上記の表現は4つとも、ニュース記事を参考にしました。
「イエローカード」で検索し、「ニュース」のタブで
記事を抽出すると、上記の表現が使われているのを
知ることができます。

見たり聞いたりした言い回しで
「今の表現、ちょっとひっかかるな」と感じた時は
このような方法で調べてみるのも一つです。

ビジネスメールを書くときに役立つ最新の記事が無料で読めます。

メルマガ詳細

最新刊！　8冊目の神垣あゆみの
著書『迷わず書けるメール術』

その他の著書はこちら

このブログの記事を書いています。
【神垣あゆみ企画室】

カミガキのフェイスブック

カミガキのX

　　　　　　　　今日は、読者のかたからの質問にお答えします。
◆────────────────────────────◆
　読 者 か ら の 質 問 　　　　　　どこまで返信するか
◆────────────────────────────◆

＜読者からの質問＞————————————

　メールが苦手な私です。
　神垣さんのメールマガジンを読んで参考にしています。

　教えていただきたい事があります。
　会食などのやりとりや社外の相手先等のメールのやりとり、
　どこまで返信して、どこで終わりにしたらいいいのか、
　マナーやルールを教えてください。
　よろしくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（読者　Y.Sさん）
——————————————————

客先や目上の相手へのお礼メールに
相手から「お礼のお礼」が返ってくることがあります。

そんなとき、「お礼のお礼」にまたお礼で返すべきか否か
迷うことがありますよね。

状況や相手との関係によっても対応は異なると思いますが
私だったら、という観点で回答するので、参考にしてください。

まず、1つ目。会食の後のメールのやりとりの終わり方
についてです。

私の場合は、会食直後に
「今日はありがとうございました」と相手に直接お礼を言った翌日
午前中の早いタイミングで
「昨日は、ありがとうございました。
　〇〇さんといろいろお話できて楽しかったです」
といったお礼のメールを送ります。

自分からのお礼メールに対して、多くの場合
相手から返信があると思いますが、
そのメールに返信はせずに、やりとりは終了とします。

なぜなら、自分から相手へのお礼を伝える
というメールの目的は達成しているからです。

自分からのお礼メールに、相手から返信があった場合
相手の配慮に感謝はしますが、目的は達成されているので
それ以上の返信はしません。

相手から返信がなくても、自分の目的は果たしているので
それでOK。

ただし、仕事などの用件がある場合は
まず、会食のお礼を伝えた後、用件に入り
やりとりを続けます。

次に、社外の相手とのメールのやりとりの終わり方についてです。

これは2通りあります。
　A）自分から連絡する場合
　B）相手からの連絡を受ける場合
です。

A）自分から連絡する場合
　1）自分から送信
↓
　2）相手からの返信
↓
　3）自分から送信して終了

3）の返信は「承知しました」程度の短い連絡でよいと思います。
相手のメールを読みました、理解しました、という連絡だからです。

B）相手からの連絡を受ける場合
　1）相手からの連絡
↓
　2）自分から相手に返信

基本的にはこれで終了ですが、
2）以降も相手からお礼や了解の連絡があった場合
用件についてのやり取りが完了しているのであれば
返信はする必要はないと考えます。

最初のメールの目的が達成されていたり、用件が処理できていたり
していれば、それ以上のやり取りは不要ですよね。

儀礼的なメールの返信を続けるのは
お互いに時間と労力のムダになります。

返信を続けるべきかどうか迷うときには
そのメールの本来の目的を考えると
どの時点で終了すべきか、判断できるのではないでしょうか。

ビジネスメールを書くときに役立つ最新の記事が無料で読めます。

メルマガ詳細

最新刊！　8冊目の神垣あゆみの
著書『迷わず書けるメール術』

その他の著書はこちら

このブログの記事を書いています。
【神垣あゆみ企画室】

カミガキのフェイスブック

カミガキのツイッター